Print.com zit in ChatGPT. Wat betalen ze daarvoor aan OpenAI? Niets.
Sinds 2 september kan je als Print.com-klant in ChatGPT vragen: “Deze flyers moeten donderdag in Antwerpen liggen, wat kost dat?” Je krijgt papiersoorten, spoedtoeslag per dag, de scherpste configuratie. Op basis van je eigen account, dus met jouw prijzen.
Daarna krijg je een link. Bestellen doe je op Print.com zelf.
Dat laatste is de kern!
Waarom kost dit Print.com geen commissie?
OpenAI vraagt vandaag geen listing fee voor apps in ChatGPT. Wie de betaling in de chat laat lopen (Instant Checkout via Stripe) betaalt circa 2% per transactie. Wie doorlinkt naar de eigen webshop betaalt niets.
Print.com koos voor de link. Logisch in een sector met dunne marges.
Dit is iets anders dan het UCP van Google
Ik zie de twee regelmatig door elkaar gehaald worden. Het verschil:
- Print.com in ChatGPT is een app. Eén bedrijf bouwt een koppeling (via MCP) voor één AI-platform. De assistent adviseert. De transactie blijft op de site van de drukker. Wil Print.com straks ook in Gemini of Copilot zitten? Dan bouwen ze opnieuw.
- UCP van Google is een protocol. Geen app maar een open standaard. Een drukker implementeert die één keer. Elke AI-agent die het protocol spreekt kan daarna producten opvragen, een winkelmandje samenstellen, afrekenen. De betaling loopt door de agent heen. De drukker blijft verkoper, maar de klant verlaat het gesprek niet meer.
Kort: de eerste maakt jouw shop bereikbaar in één chatbot. De tweede maakt jouw shop bestelbaar door élke agent, zonder dat de klant nog bij jou langskomt.
Wat betekent dit voor online print?
Vandaag is de app-route de veilige keuze: eigen checkout, eigen klantrelatie, geen commissie. Morgen zal een deel van de bestellingen binnenkomen via agents die nooit je website zien. Dan telt alleen of je machineleesbaar bestelbaar bent.
Print.com heeft de eerste stap gezet. De tweede wordt de interessante.
Wie in de grafische sector experimenteert al met UCP of ACP? Ik hoor het graag.